該《批復》是落實(shí)黨中央、國務(wù)院關(guān)于清理企業(yè)拖欠賬款決策部署的一項重要司法舉措，對大型企業(yè)和中小企業(yè)之間以第三方支付款項作為付款條件的約定，在效力上予以否定性評價(jià)，并對相關(guān)條款無(wú)效后如何確定付款期限和違約責任作出規定，體現了依法保障企業(yè)公平參與市場(chǎng)競爭，維護企業(yè)合法權益的鮮明態(tài)度，對防范化解金融風(fēng)險、促進(jìn)矛盾糾紛實(shí)質(zhì)性化解具有重要意義。

法務(wù)風(fēng)控部轉發(fā)該《批復》，供集團各部門(mén)、各板塊及子公司員工學(xué)習，規避風(fēng)險，筑牢尊法、守法的底線(xiàn)。

中華人民共和國最高人民法院公告

《最高人民法院關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問(wèn)題的批復》已于2024年6月3日由最高人民法院審判委員會(huì )第1921次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2024年8月27日起施行。

最高人民法院

2024年8月27日

最高人民法院

關(guān)于大型企業(yè)與中小企業(yè)約定以第三方支付款項為付款前提條款效力問(wèn)題的批復

（2024年6月3日最高人民法院審判委員會(huì )第1921次會(huì )議通過(guò)，自2024年8月27日起施行）

法釋〔2024〕11號

山東省高級人民法院：

你院《關(guān)于合同糾紛案件中“背靠背”條款效力的請示》收悉。經(jīng)研究，批復如下：

一、大型企業(yè)在建設工程施工、采購貨物或者服務(wù)過(guò)程中，與中小企業(yè)約定以收到第三方向其支付的款項為付款前提的，因其內容違反《保障中小企業(yè)款項支付條例》第六條、第八條的規定，人民法院應當根據民法典第一百五十三條第一款的規定，認定該約定條款無(wú)效。

二、在認定合同約定條款無(wú)效后，人民法院應當根據案件具體情況，結合行業(yè)規范、雙方交易習慣等，合理確定大型企業(yè)的付款期限及相應的違約責任。雙方對欠付款項利息計付標準有約定的，按約定處理；約定違法或者沒(méi)有約定的，按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場(chǎng)報價(jià)利率計息。大型企業(yè)以合同價(jià)款已包含對逾期付款補償為由要求減輕違約責任，經(jīng)審查抗辯理由成立的，人民法院可予支持。